Кризис мысли

Знаете в чем проблема в России? Это кризис мысли. У нас люди любят судить да рядить, критиковать да хвалить. Но делают это бездумно. Когда «прокремлевские боты» хвалят правительство — они делают это бездумно, неаргументировано и, зачастую, игнорируя факты. Точно так же поступает классическая, простите за слово, «оппозиция» — критикует власть игнорируя факты, если они не вписываются в их апокалиптическую картину мира.
Никто не пытается мыслить критически, то есть рассматривая как положительные, так и отрицательные стороны ситуации, персоны, действия. Все судят исключительно с одной стороны, не просто игнорируя аргументы и факты другой стороны, даже додумывая новые детали, которых никогда не существовало и не происходило. Все ради того, чтобы отстоять свою точку зрения.

Так вышло, что меня не любят в обоих лагерях — ни либерасты-оппозиционеры, опошляющие слова «либеральность» и «оппозиция», ни прокремлевские боты, опошляющие слово «Кремль» и «патриот». Правда глаза режет обоим одинаково.
Признать, что Путин не занимается внутренней политикой? Нет, вы что, у нас все прекрасно! И бабушки счастливы!
Признать, что Путин занимается внешней политикой? Нет, вы что, у нас все ужасно! И нас ненавидят и смеются над нами!

Сколько фантазии, что у квасных патриотов, что у либерастов. Обе стороны мне напоминают политиков, которых приглашают на русские телешоу. Когда им говорят: «в докладе ОБСЕ сказано…», — а политик отвечает: «так это ненастоящий доклад ОБСЕ! Настоящий у нас, на украинском сайте выложен!» Какая вера в свои фантазии. Просто потрясающе.

Есть ли умные люди? Есть. Я их встречаю в среднем один раз за 2-3 месяца. Как правило, эти люди заплеваны, заминусованы, обеими сторонами. Но разве это важно? Разве важно одобрение толпы? Ценою в честь и правду? Конечно нет. Не стоит попирать свою мораль лишь для того, чтобы нравится той или иной стороне. Я не знаю, чем мотивируют осознанную ложь те, кто фантазирует в спорах. Возможно «ну, это почти правда, ничего страшного не будет, если я привру, зато мы победим в споре» ну или как-то так. Все равно это глупо. Честь не вернешь, коли менять ничего не собираешься.

Учитесь критически мыслить. У нас давно уж нет целиком добрых и честных людей. Большинство сражающихся группировок по шею в говне и лжи. Судите честно. Если плохой человек совершил хороший поступок, то поступок не становится плохим, а человек становится чуточку лучше. Если хороший человек совершает плохой поступок, то поступок не становится хорошим, а вот человек становится чуточку плохим. Как бы человек вам не нравился, или не вызывал отвращения, но сделки с совестью — это не сделки с моралью или честью, от них вы просто отрекаетесь и все.

Вот такая грустная история про тупую Россию. И не только Россию, надо сказать. Дело не в стране, дело в людях. 90% идиотов размазаны толстым слоем по всей планете. И только в ваших силах этот слой сделать чуть тоньше.

Немного о цензуре вообще

Вчерашняя запись была несколько узконаправленна на запрет именно Вики. Но я забыл высказать главную мысль: нужна ли цензура в интернете?

На самом деле, вопрос прост, как пять копеек. Нужны ли законы в жизни? Нужна ли полиция в жизни? Или «Анархия — мать порядка!»?
Если вы ответили «да, законы нужны», значит вы целиком за цензуру в интернете, как бы не отрицали этого.

Потому что — это абсолютно одинаковые вещи. И если «цензуру можно использовать в своих целях!», то, ВНЕЗАПНО, законы тоже пишутся не всегда для людей! Да и вообще «закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло». Нечестность тех, кто пользуется законами никак не умаляет важность существования этих самих законов, как первичной части саморегуляции общества.

Далее. Огромнейшее заблуждение состоит в том, что «интернет — это совершенно другое дело!» С тем же успехом можно утверждать, что жизнь почтальонов В ПИСЬМАХ отличается от нашей реальности и у них другие законы. И, кстати, судя по работе Почты России — ее работники искренне в эту теорию верят. Но вы-то не верите в это? ) Именно потому, что письма — это лишь материальный носитель, а почта — лишь инструмент. Это не какой-то «свой мир», это просто способ передачи информации.
И интернет — тоже. Всего лишь способ, не более. Люди остаются теми же, все мысли — те же. Важна лишь простота и скорость передачи информации. Но никак не сама информация. Утверждать, что «то, что запрещено по телевидению, может быть разрешено в интернете» — лютый бред. По телевидение запрещена порнуха днем не потому, что порно — это плохо, а потому, что его могут увидеть дети, а им этого не надо. И, напомни, все сайты с подобным содержанием имеют пометку 18+. То есть, фактически, в интернете соблюдаются те же правила.
Главное не лицемерить.

Итак. Промежуточный итог. Интернет — это способ связи, такой же, как и все остальные, по своей сути, но имеющий ряд преимуществ в скорости и свободе. Однако, это не отменяет его сути, и основных правил. Так же, люди, сидящие в интернете, глобально не отличаются от людей, которые в интернете не сидят. Это не новый вид человечества, это просто люди, имеющие определенный навык (и неимеющие каких-то других, например). С какой стати к интернету должны применяться совершенно другие законы, нежели к «реалу» — не ясно. Некоторые детали безусловно должны отличаться, это связано с технической реализацией способа передачи информации. Но глобально — все тоже самое.

А теперь, зачем же нам этот закон нужен. Ведь мы же «разумные люди!»

Да хуй там! Вы правда считаете, что хотя бы 99% сидящих в интернете — взрослые, адекватные, воспитанные люди, не поддающиеся влиянию со стороны? Очевидно — нет.
Разумных людей очень мало, — это грустная правда, которая может звучать странно, смешно, однако оставаться при этом правдой. Остальных приходится ограждать от «неправильной» информации. Это неправильно? Это нечестно? Быть дураком — вот что неправильно! Но дураков пока никто не наказывает — так что давайте не заикаться по этому поводу!

Самые простые примеры: наркотики, детское порно. Нужно ли это в свободном доступе, всем? Очевидно: нет.
Да, многие медицинские статьи содержат информацию о наркотиках. Простите, а в чем проблема, выдавать подобную информацию лишь медикам? У нас нет соответствующей структуры? Так сделай ее! Just do it! А не ной, что «у тебя забрали рецепт травки»!

Есть две основные цели: захватить врага, или защитить себя. Захватить врага можно разными способами: в том числе и уговорить, что на Украине с новым руководством все будет гораздо лучше, что соседям живется гораздо лучше, что в Рашке в стране все плохо. Это «информационная» война. И, да, даже если защищающаяся сторона будет говорить при этом правду — далеко не факт, что дураки не поведутся на ложь захватчиков.
Именно поэтому, неправильный (да, неправильный!) вариант с «железным занавесом» является единственно верным до тех пор, пока не переведутся дураки.

Естественно, никто не говорит о полном железном занавесе. Это глупо, это перебор. Однако же, стоит понимать, что откровенно лживые и провокационные сайты не принесут совершенно никакой пользы стране (и дуракам). Подобная политическая ложь — это не другая точка зрения, это не взгляд под другим углом — это именно ложь, информационное давление, атака. Какой смысл говорить «мы свободны» и позволять дуракам верить в то, что «мы плохи». Понты ради понтов, и проигрыш в остатки? Серьезно?

Сейчас все боятся, что перекроют интернет полностью. Мол, раньше никто не верил, что сайты будут блокировать вообще, а сейчас блокируют, но никто не верит, что заблокируют весь интернет… Ну вы поняли.

Так что же будет, если появится Великий Русский Фаерволл? Ну, для начала, вероятность этого крайне мала. В свое время мы не верили ни в то, что «будут блокировать какие-либо сайты вообще», мы (по крайней мере умные люди) понимали, что сайты давно блокируются под шумок без всякого законодательства. Там сидят не дураки (в отличии от 90% пользователей интернета). Мы не верили в то, что «будут блокировать любые сайты под любым предлогом». И несмотря на то, что РосКомСвобода пытается нас убедить в том, что это происходит — фактов НЕТ.

Тут надо выдохнуть и разделить эти понятия максимально четко.

1. Блокировать сайты могли всегда и делали. Необходимость, знаете ли. Бояться этого глупо — как бояться приезда ФСБ, если ты написал в своем блоге о намерении заложить бомбу в метро. Вас будут вынуждены задержать. И плохой сайт — вынуждены заблокировать.

2. Когда мы говорим о блокировках везде и всюду — мы должны говорить о чем-то более серьезном, чем обоснованные блокировки. Чего мы боимся? Что заблокируют Дождь (смотри первый пункт), или что заблокируют Стим или Вовку? Стим и Вовку пока не блокируют. Реддит и Википедия — крайне хуевый пример. Чтобы страница реддита попала на блокировку, один из пользователей долгое время строчил статьи про травку. Это все из первого пункта и к реальному содержанию реддита отношения не имеет. Медиа-контент, который составляет 99% потребляемого интернет-контента никто не блокировал. Блокировки «в связи с обращением правообладателей» куда страшнее, и присутствуют везде — ютуб, рутрекер, фаст-торрент.

Как итог: реальный контент не блокируется, всяческие политические провокации блокируются вполне логично, и никакого апокалипсиса как не было, так и нет.

Зато держава стоит. Кривенько, может, но стоит. Это лучше, чем как в на Украине, вы та не думаете?

Запрет Википедии: прогиб, прогиб, еще прогиб!

В последнее время стали часто писать о запрете Википедии. Пугают комментарии. Люди искренне поддерживают борьбу с Роскомнадзором. Для меня это странно хотя бы потому, что я мыслю. А они, судя по всему, — нет.

Давайте разберемся. Закон о праве на блокировку сетевых ресурсах сам по себе не плох. Признаемся честно — интернет-общество НИХУЯ не может само себя контролировать. Педофилия, торговля наркотиками и оружием — все это есть, его много, в том числе и в «белом» интернете, не говоря о «теневом». За все время, единственный пример подобной борьбы, который мне удается вспомнить, это педофилохантеры, которые отлавливали педофилов и пиздили их. Давайте спросим всех комментаторов, грудью встающих за «свободу в Интернете» — они отлавливали педофилов, наркодиллеров, торговцев оружием? Нет? Так хули они выебываются, если они не занимались контролем своей экосистемы? О_о Меня правда удивляет это. Или ты работаешь на благо системы — или работают за тебя. Да, тот, кто работает за тебя, имеет право работать в соответствии со своим видением ситуации. Он может быть не прав, но пока ты вообще ничего не делаешь — прав возникать по этому поводу у тебя немного.
Мне могут сказать: но ведь педофилохантеры всегда были вне закона!
Ну, вообще-то, иногда они сдавали педофилов в полицию, например.
В чем проблема «борцов за свободу» нынешних была организовать неофициальный орган, оказывающий помощь какому-нибудь отделу «К» с отловом и блокировкой опасных ресурсов? Лень этим заниматься, «у каждого своя жизнь»? Ну, дожили, поздравляю!

Теперь, когда мы разобрались с предпосылками всего этого шухера, давайте коснемся непосредственно википедии.

Комментарии типа «Вики — это инструмент профессионала» вызывают у меня рвотные позывы. На том же ГТ есть статья «Информационные войны бушуют в спорных статьях Википедии», в которой недвусмысленно говорится о том, что многие «спорные» по мнению пользователей статьи подвергаются постоянным правкам (до сотен в день). Я напомню: в этом вся суть «свободной» энциклопедии — возможность правки любой информации любым человеком. Эта идея мне не нравится в корне, так как она вызывает закономерный результат: в Википедии множество лжи и ошибок. Большинство модераторов (как это не грустно) не разбираются в вопросах ими модерируемых. Они просто выбирают тот пункт, за который выступает большинство — и утверждают его. Ты можешь быть сто раз прав — но запишут неверный вариант, потому что 10 даунов дураков считают его верным. Все.

Инструмент профессионала? Ну да, если учитывать, какая у нас охуенная пресса в России — определенно, именно википедией они и пользуются. Это как пример, взятый из комментариев. На деле, ни один уважающий себя человек не будет использовать википедию в серьезных вопросах в качестве источника информации. Максимум, на что годится википедия — список литературы. Да, вот тут ее помощь неоценима. Всегда можно почитать различные ссылки, пруфы, разные мнения. Но сама информация, представленная на википедии, не имеет высокой цены.

Итак. А теперь вернемся к запрету википедии. Много ли мы потеряем, если вдруг случится потрясающее: запретят википедию? Лишь отчасти. Мы потеряем различную малозначимую медийную информацию, какие-то простые факты, регионального значения, и другую подобную информацию. Ничего действительно серьезного мы не потеряем. Есть серьезные источники информации, на которые надо ориентироваться, а не википедия, в которой сами модераторы могут писать откровенную чушь просто по незнанию.

Стоит ли бояться подобной цензуры вообще? Отчасти. Стоит понимать, что вся эта цензура — результат бездействия сообщества. И бороться сейчас надо не с РКН, который всего лишь выполняют работу, которую, по-хорошему, должно было взять на себя сообщество. Бороться надо с проблемой. Ну а закон… Что закон? Проебали, господа! Поздняк метаться!

Послесловие. Статья на гиктаймсе носит название «Википедия не прогнулась!», потому как не стала удалять статью, которую хотят заблокировать. Правда, статью подредактировали в соответствии с требованиями… Поэтому, честно говоря, прогнулась еще как. Тоже мне, революционеры херовы. :) Википедия в своем истинном облике: лгут как всегда. Тьфу.

Путин сжигает еду

Немного информации: 29 июля Владимиром Путиным был подписан указ «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». Указ гласит: запрещённые к ввозу на территорию России товары, сырьё и продовольствие подлежат уничтожению.

Отношение к указу довольно двойственное. С одной стороны — непонятно, зачем вообще уничтожать еду, например. Сделать контрабанду убыточной? А что мешает просто отбирать эту еду (на которую никто прав все равно не заявляет — ибо незаконно!) и раздавать бедным?
На то есть ответ: документов на контрабанду нет, откуда взялась еда неизвестно, вдруг она заражена, протухла и вообще не комильфо? И, в общем-то, логично. Мало ли с каким там грибком сыр привезли. Раздадут ветеранам — а те потравятся. Нельзя так.

Во всех СМИ пишут об обнищании россиян, об ужасных последствиях санкций, о том, что уничтожении еды — это пиздец. А ни я, ни мои знакомые с других регионов России никакого обнищания не чувствуют. Вывод напрашивается сам собой: кому-то хочется, чтобы мы страдали, но так как мы не страдаем — остается только фантазировать. Никаких проблем с едой нет. Скатали катком тонну непонятного сыра — и хуй с ним!

Однополые браки

Не то чтобы это самая важная тема за последнее время, но по этой теме можно дать достаточно четкий комментарий.

Наиболее вероятно, гомосексуализм — генетическая патология. Конечно, исследования в этой области все еще ведутся, однако скорее всего это так и есть.

В последнее время много кричат о толерантности, феминизме борьбе за равные права мужчин и женщин, натуралов и  гомосексуалистов. Давайте попробуем размышлять логически (когда я это пишу, я уже слышу недовольное скрежетание зубов различных борцов за равноту всего со всем: «логика» не их слово).

Предположим. Инвалиды физические — это же люди с патологией, верно? Врожденной ли, приобретенной ли. Они такие же люди как и мы? Очевидно: нет. Просто физически нет. В этом нет ничего плохого, они просто другие — вот и все. Равные ли у нас права? Основные — конечно да. Хотя зачастую есть различия — слепым нельзя водить автомобиль не потому что все вокруг такие не толерантные, а потому что это физически невозможно делать с должным уровнем безопасности для окружающих. То есть права не ущемляются специально — они ограничиваются в результате обладания инвалидами определенных свойств, патологий.

Возьмем инвалидов умственных — равные ли у нас ними права? Нет, не так… Кто из вас хочет, чтобы олигофрены занимались законотворчеством, к примеру? Вопрос риторический. Это называется «непреодолимые обстоятельства», которые мешают делу. Очевидно — у здоровых людей с больными разные права. В силу «непреодолимых обстоятельств».

А теперь гомосексуалисты. Это люди, чья патология заключается в нежелании продолжать род (то есть, в общем-то, желание ебаться со своим полом критическим не является — бисексуалы свой род вполне могут продолжать). Просто больные люди, инвалиды. Имеют ли право они на однополые браки? С одной стороны — да, почему бы и нет. А с другой — это же потакание их болезни.

Вот и ответ на вопрос. Если кто-то считает, что болезням нужно потакать — но однополые браки в принципе допустимы. Если же подобная болезнь критична — то лучше лечить этих людей, а об однополых браках и речи вести нельзя. Вопрос в том, насколько эта болезнь опасна для окружающих.

На мой взгляд, однополые браки сами по себе не несут вреда. Но усыновлять детей таким людям позволять нельзя. Да, я знаком с некоторыми исследованиями на тему «в семье геев воспитываются самые добрые дети», однако воспитание двумя больными людьми одного здорового — в этом есть что-то идиотическое.

Ну и конечно, немного русской классики. Геи — не плохо. А вот пропаганда — плохо. Не путайте. :)

Избранная нация

— По моему у США уже конкретно флягу рвет, скоро они публично объявят себя избранной нацией и введут санкции в отношении всего мира XDDD

— Вы не поверите

«Here’s my bottom line,» President Obama said. «America must always lead on the world stage. If we don’t, no one else will. The military that you have joined is, and always will be, the backbone of that leadership.»

 © artsnz, LampTester

Немного неофициальной истории: неожиданный поворот

Два с половиной года назад я писал о том, что происходило на тот момент у нас в России. Казалось бы, как человек, удержавшийся в кресле путем кровавого подавления мятежа смог не только остаться в кресле (ну ладно, это понятно, бунт-то подавили), но и набрать рейтинги в итоге? Что могло такое произойти, чтобы после десятков трупов, сотен раненных и тысяч избитых в столице, спустя два года, Россия вдруг полюбила Путина?
Continue reading Немного неофициальной истории: неожиданный поворот

Хопкинс vs Ковалев

В предстоящем бое с россиянином Ковалевым чемпион мира Бернард Хопкинс взял себе ник «Украина».

Хопкинс, перед боем назвавший себя «Украиной», выйдет на ринг в ночь на 9 ноября. Он сразится с российским противником в сине-желтых перчатках.

© Dialog.ua например

Российский боксер победил американца Бернарда Хопкинса.

Для 31-летнего Ковалева эта победа стала 26-й в 27 боях (23 нокаутом). Хопкинс потерпел 7-е поражение при 55 победах и 2 ничьих.

© Dialog.ua ага

Отака хуйня, малята. «Украина» не затащила.

Никаких претензий к Хопкинсу нет — ему 49 (!) лет, а Ковалеву — 31 год. И во время боя он вел себя довольно провокационно-весело (это было частью его стратегии, по его словам). Он правда хотел поддержать Украину, но не смог? Или он понимал, что проиграет, и решил потроллить вышиватников? Кто знает.
Шутки «ну он сам себя так назвал — результат закономерен!» напрашиваются сами собой.

Бернард «Украина» Хопкинс

Готов к труду и обороне!

После произошедших событий в мире (победа на Олимпийских играх, аннексия Крыма) Путин не сбавляет темпа — теперь он возвращает ГТО. Что такое ГТО расписывать смысла не вижу — я этого не застал, а на википедии все прочесть вы и сами можете. Я хочу сказать, что мы потихоньку возвращаемся в совок. Не в плохом смысле этого слова, а в нейтральном. Скорее даже в хорошем. ГТО — это не только теоретические (пока что) новые спорт-площадки и развитие спортивных навыков населения. Это еще и агитация, та самая, советская, которая доказывала и объясняла советскому человеку, что этот самый советский человек — самый лучший. И это — отличная агитация, правильная агитация. Именно то, чего не хватало России все последнее время. Введение строго курса гривны к рублю в Крыме — как официальные 59 копеек за доллар в СССР. Не потому что это так, а потому что так надо. И опять же, не в плохом смысле — а в хорошем.

Ну так и что дальше-то? Понятное дело, что к полному СССР мы не вернемся. Но многие смеялись еще года три назад (можете поискать ролик Камикадзе Дэ), мол, сохранись совок до нашего времени — и не было бы у нас интернетиков, сидели бы мы как севернокорейцы сейчас… А Путин реализовал потрясающую комбинацию: с одной стороны, приняты законы, запрещающие срать на Путина (но работают они в пол-силы: хомячкам надо чувствовать свободу, их это успокаивает), а с другой, после произошедших событий, его рейтинг не кисло так вырос, и закрывать интернет уже и не надо: он — герой! Таким образом, мы имеем открытый интернет, национальный подъем и возможность заткнуть народ, если что.

Но сам национальный подъем и возрождение лучших черт СССР — это определенно хорошо. Чего нам ждать — я сказать не возьмусь. Но выезжать из этой страны я передумал. =)

Фантазеры и лжецы

Меня окружают фантазеры и лжецы.

Интересное сочетание человеческих качеств. Человек фантазирует и убеждает меня в своих фантазиях. Само по себе это глупо — не более.

Но когда людей начинаешь ловить на их глупости, тут начинается самое страшное. От банального «ты к словам цепляешься?» до откровенной лжи и попыток уйти от ответственности и отказаться от своих слов.

Человек строит из себя великого бизнесмена и через пару фраз говорит, что он всего лишь мелкий торгаш… Но разбирается, разбирается-то как!
У меня есть один такой знакомый. Тоже великий. Уже лет 10 как. Все еще мелкий торгаш.
А еще есть несколько знакомых, которые никоим образом не строят из себя великий финансистов. И зарабатывают по несколько сотен тысяч.
Прям странно, почему же великие не хвалятся такими же суммами?

Человек строит из себя великого про-игрока и рассказывает, что невозможно качаться так, как качался я в свое время. Предлагает пойти показать. Ну, я говорил не о своей профе, но давайте пойдем и попробуем.
И начинается. Саппорт? Не, мы без саппорта. Зачем визу брага? Каст? Не, кастовать не буду. Ну а зачем? Хвиз говоришь недокачанный, и вообще дексовый? Ничего, ты главное дамаг покажи.
Так, этого мы убили… Но он был слаб! Ищем дальше! Вот по этому ты не ударишь больше 500… Скорее всего по 100 дамаг будет…
Как 2000? Хм… Ну, на соседней локации все равно не получится качаться, потому что…
Потому что ты вечно ходил в пати с криворукими днищами, вот почему! И хватит фантазировать, даже мой недокачанный дексовик показал то, на что, по твоим словам, не способен был полностью вкачанный и одетый ХВ.

Это всего лишь два аспекта жизни. Но мне кажется, у всех есть такие знакомые, которые не разбираются в том, о чем говорят, зато понтов… Откуда такие фантазеры берутся? Ладно бы они просто фантазировали — но зачем убеждать других в своих фантазиях, а когда фантазии разрушаются под напором фактов — зачем лгать?..

Евромайдан — последствия

Как-то не довелось написать на эту тему… Но сподобился. Текста будет мало.

Потому что я устал. У бывшей оппозиции нет никаких адекватных пруфов на «кровавость режима» Януковича. Половина роликов — постановка. У «антимайдановцев» куча пруфов на которых нет опровержений. Майдаунов это не колышет — они верят в себя. Что-то кому-то доказывать бессмысленно. Поэтому, по пунктам.

  1. Майдан = фашисты. Нет, не все, очень малая часть. Но они заодно. Это нельзя оправдать ничем. Никакое «спасение родины», якобы «мирное», свержение «диктатуры» не стоит прихода к власти фашистов и кровопролитие ими же спровоцированное. Прыгали рядом с фашистами? Все ясно.
  2. Нужна была мгновенная революция или мирный митинг. 3 месяца стояния загнали Украину в дефолт. Об этом знали все. И майдауны тоже. Нынешние отмазки «кто же знал» — ложь. Все знали и отдавали себе отчет.
  3. Постоянная ложь. Майдауны спекулируют на чем угодно, лгут когда им выгодно, насколько бы бредово это не звучало. Обмазанный кетчупом манекен? Убитый Беркутом украинец! И не важно, что есть видео, где этот самый манекен мажут кетчупом те же люди, которые потом «пытаются спасти смертельно раненого товарища».
  4. Неспособность адекватно воспринимать действительность. Огромные проблемы с подсчетом человек — на Майдан вышла «вся Украина», а в Крыму «горстка человек». А есть ли между ними разница в количестве человек?.. Не важно. Куча трупов в Киеве? Мирный митинг. Крымчане, поднимающие российский флаг и радующиеся приходу российской армии? Вторжение на территорию суверенного государства. И не важно, что Крым закрыл границу с Украиной и назначил на 30 марта  референдум о самоопределении.
  5. Последствия всех пунктов. Радикалы — мирные. Ну и что, что они фашисты и призывают Доку Умарова взорвать Россию — это такая политическая линия и дипломатия. Россия — интервенты. Крым — предатели, которых надо выселить. Восточная Украина — идиоты.

Все это — факты и официальные точки зрения нынешнего руководства страны. Майдановцы верят. И не важно, что это очевидная ложь. Главное — Януковича сбросили.

Китайские утюги-шпионы

То есть, Google и Apple следят за нами вот уже лет пять, а наших защитников взбудоражили КИТАЙСКИЕ УТЮГИ-ШПИОНЫ?! Вы, блядь, издеваетесь! Микрофон в утюге опаснее сотового телефона, блядь! Воспаление паранойи у государственных служб.

Жучок из утюга-шпиона

Разочарование #999+

Очередное разочарование постигло меня. Жил да был человек, вроде бы обыкновенный. Подписавшись на него в твиттере я узнал, что он оппозиционер, патриот (ну, власть я патриотами назвать не могу в принципе, хотя есть люди, которые вынуждены занимать позицию власти из-за патриотизма и желания что-то изменить или иметь возможности чо-то делать) и вообще, человек активный (я стесняюсь репостить Навального, а он нет, такой вот критерий активности в наши дни=).

А потом, бац! И оказывается, что человек читает российский флаг снизу вверх. Ну, то есть в принципе, для него наш флаг — красно-сине-белый. В Голландии человек живет, не иначе! Ему сказал — вообще-то у нас бесик, бело-сине-красный. Все мы поняли, что н просто так запомнил. Что он просто читает снизу вверх (где логика? Он и тексты так читает? Может еще справа налево?). Но зачем было заполонять ленту твиттера сообщениями о том, что КГБ — это охуенный способ запомнить российский флаг? Это нифига не охуенный способ, потому что этим способом кроме этого человека и пары его друзей тупо в мире никто не пользуется. Ладно, допустим часть людей все же привыкло читать флаги снизу вверх. Но люди, чья деятельность хоть как-то связана с флагами всегда будут воспринимать его как голландца. Вопрос: зачем советовать всем поступать неправильно? Переучиваться на фигню? О_о

Поймите меня правильно. Я не считаю, что все патриоты должны быть просмоленными вояками, которые отжимаются 200 раз и знают весь устав, конституцию и все кодексы РФ назубок. Но, блин, хотя бы правильно воспринимать наш флаг, ебанный в рот, ФЛАГ, символ, блядь, НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА, можно? Можно не причислять себя к Голландии в глазах других людей? Или человеку приятно вот так всю жизнь всем пояснять, что у него особый взгляд? Разве сложно, держать подобное мнение при себе? То есть, ты запомнил флаг как тебе удобно — молодец. Можно посоветовать кому-то запомнить флаг таким же способом, если у человека не получается. Но бегать и тыкать этим своей френдленте — зачем? Я хз.

Разочарование. У нас даже патриоты не знают, какой у нас флаг.

Смотрите, у нас оппозиция состоит из патриотов. Иии…. их нет.

Молодежный форум «За веру, Кубань и Отечество!»

Трэш, ад, угар и содомия!

  1. Форум? Форум — это общение. Когда выступающих комментируют. Когда обсуждают. На данном, простите, форуме не было никакого обсуждения. Это было больше похоже на урок кубановедения. Все читали по бумажке (кроме батюшки, ясное дело). Читали весьма фигово, с запинками и оговорками. Возникает ощущение, что все видели свой текст впервые — даже «лучший учитель кубановедения края».
  2. Это никому не нужно. Люди пришли: за грамотами, потому что им поставят 5 в школе, потому что приказано было прийти. Вот и все. Патриотизм? Чито?
  3. Волонтеры? Чтоблядь?! Это волонтеры? Быдло, радостно ржущее со всего подряд, совершенно не желающие общаться с другими людьми. Это нынешние волонтеры? В автобусе все волонтеры расселись по скамьям и ржали. Уступить место стоящей рядом женщине? Не. Зашла старушка? И чо? Женщина пытается затащить коляску? Да плевать, давайте смотреть на нее и лыбиться.

Я-то думал, эти форумы — что-то серьезное. А мы видим всего лишь «мероприятие для галочки». А что самое ужасное — у нас уже и волонтеры для галочки. Пиздец какой-то.

Защита чувств верующих

Буду краток. Закон охуенен. Он верен. Он нужен.

НО!

  1. Нужен не закон о защите чувств верующих, а закон о запрете троллинга и оскорблений вообще. Верующие ничем не отличаются от неверующий и инаковерующий (кроме того, что последние две группы будут гореть в аду).
  2. Не стоит путать защиту чувств верующих с подведением различных ситуаций под закон православными активистами. Православные активисты к православию имеют такое же отношение, как и Патриарх Кирилл — то есть никакого. Золотой крест на груди не означает веру. А вера не требует золотого креста на груди.

К чему это я. Закон верен. И использование его по назначению — благо. А вот то, как его будут использовать лицемеры, прикрывающиеся верой — это уже не к закону имеет отношение, а к лицемерам. И, да, они ужасны. Они противны. Ничтожны и жадны. Но это люди, и надо искать способы бороться с ними, а не пытаться игнорировать закон.

21.12.2012

А вы верите?

Что через 6 дней (почти 5) свет возьмет и закончится? :) Что начнутся катастрофы, или что-то резко поменяется в людях, или тьма закроет Солнце… Ну или что там еще может случится?

Всем же пофигу на пророчество майа, согласитесь. Вы знаете, как оно звучит? Вы знаете о разночтениях? Вы знаете, что дата условна? Вы знаете, что его, как такового, и нету?

Или вам пофиг?

Ведь главное — истерия вокруг конца света. Этим пользуются все, кому не лень. Некоторые политические движения, вроде партии «Воля», некоторые астрологи и предсказатели, различные магазины, и просто аферисты и сектанты. Ведь это так круто — воспользоваться мыслью человека о том, что через 6 дней его уже не будет, а значит можно делать, что хочешь!

А потом наступит 22 декабря. 16 часов дня по Москве. 21 декабря к тому моменту закончится по всему миру. И в 16 часов дня мо МСК 22 числа мы поймем. Что ничего не случилось.

Будут ли революции, будет ли изменение сознания людей? Конечно, шанс есть. Но не потому, что пророчество верно. А потому, что люди сами себя загонят в эти рамки. Помните, как секта «Горный Иерусалим» закопалась в землянку в деревне Погановка в 2007 году? Они ждали конца света в 2008. Конец света не случился. Но ведь они ждали! Закопались! Разве нельзя считать их затворничество исполнением некоего пророчества?! Конечно, нет. Они просто идиоты. И 21 числа могут найтись идиоты. Только их будет больше. Вот и все.

А вы верите в конец света?

Оскорбление чувств верующих

Итак, открываем BBC и читаем:

Депутаты Госдумы рассчитывают в недалеком будущем пополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей об «Оскорблении религиозных убеждений и чувств граждан», рассказал председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов Русской службе Би-би-си.

Суть такова, что верующие активисты будут на полной законной основе подавать в суд на тех, кто оскорбляет их чувства. Тут возникает несколько вопросов.

1. Кого считать верующим? Без комментариев.

2. Что считать религией? Я верю в великого Летающего Макаронного Монстра и все кто едят макароны оскорбляют меня! Сойдет?

3. Что считать оскорблением? Заявления, что Бога нет? Или косвенные оскорбления? Как-то все это косо.

Ну и наконец. Я, как человек истинно верующий, выступаю против этого закона, так как моя вера учит прощать, ибо неверующие один хрен будут гореть в аду, а я жить в раю, так что это их проблема.

Вести: троллфейс

Вкратце. Генри Ли Лукас («автор») не был педофилом, убил всего 11 человек и умер своей смертью. Ни о каком Троллфейсе он не был в курсе, лол.

Инфа распространена вконтакте и на сайтах юморо-аггрегаторах.

Вести СПБ: берут информацию из вконтакте, НЕ проверяют достоверность сведений, и вообще «в тренде». Они стоят на страже детской психики, а что сделал ты?!

Пруф, собсна.

Законопроект № 89417-6: Принятие

Ну что. Поправки к закону об информации приняты. Правда они отличаются от тех, которые были изначально.

Теперь запрещенным контентом является: детская порнография (в законе отсутствует разделение порнографии и эротики, это тоже лазейка), пропаганда и рецепты наркотиков (медицинские рефераты — в топку!) и (неожиданно) призывы и способы самоубийств.

Чисто морально это, конечно, правильно. Но все равно, теперь есть законодательная база, которая позволяет закрывать сайты, в случае признания их «содержащими запрещенную информацию».

Есть и второе важное отличие — теперь решение по любому заблокированному сайту может быть обжаловано и отменено. Так же, решение отменяется, если владелец ресурса удаляет незаконные материалы.

Это можно было бы назвать победой, если бы закон был старым и действовал долгое время. Закон же принят с такими поправками. Это начало ввода цензуры. Уже серьезно.