Один в Один, или?..

Первое место в проекте держит Чумаков. Стоит сказать прямо — крайне бездарный пародист, не способный подобрать похожий голос, плохо двигающийся и вообще, весьма отдаленно напоминающий своих «оригиналов» в шоу. Второе место держит не менее бездарный Тимур Родригез, но речь не об этом.

Но речь даже не о том, что итог давно известен и все проплачено (или просто договорено). Речь о том, что сегодня, 21 апреля, одна из судей — Любовь Казарновская, — высказалась в духе: «Маргиналы, считающие, что Чумаков заплатил мне, просто сами никогда не достигнут такого уровня, они завидуют, поэтому оставим этот слив.»

Во-первых, меня поражает лицемерие этих людей. Неужели они считают, что никто не видит дичайшей херни, творимой этими «звездами» Чумаковым и Родригезом? Неужели, судьи не понимают, что всем видно, что они действительно куплены или просто продвигают своих протеже? Или судьи попросту лишены вообще какого-либо чувства стиля, прекрасного?

Во-вторых, Казарновская — шлюха. Она в этом фактически официально призналась, оскорбив людей, которые вполне себе логично предположили, что ее мнение — куплено.

В-третьих — я искренне рад, что я «не достигну такого уровня» как Чумаков — я рад, что я не настолько бездарен. =) Стоит понимать, что я ничего не говорю о его творчестве — может быть, он хороший певец. Но его пародии — дичайший шлак. И речь идет именно об этом.

Шоу получилось ужасным. Совершенно неадекватное судейство. Прекрасные пародии Пенкина, Аниты Цой, Юлии Савичевой проходят незаметно. А совершенно убогим пародиям Чумакова и Родригеза поются дифирамбы.

Взлом Skype

До недавнего времени существовал элементарнейший способ взлома любого скайпа, чье мыло вы знаете. Способ существовал уже в течении более чем полугода (а может быть и целого года) и о нем было известно всем (в том числе программистам Microsoft). Состоял он в том, что на сайте отсутствовала проверка на аккаунт, на который высылался запрос на восстановление пароля — аккаунт предлагалось выбрать самому из списка всех аккаунтов, зарегистрированных на определенный E-mail. Вроде бы не так страшно, ведь человек сам нажимает на ссылку в своем E-mail’е. Но не все так просто. Есть два маленьких момента, которые все дело портили:

1. Никакого подтверждения, что E-mail твой не требовалось. Вы просто регили на чужое мыло скайп — все, скайп считался зарегенным именно на то мыло.

2. Почта, приходящая на мыло от самого скайпа дублировалась в клиенте.
То есть, письмо с восстановлением пароля на ваш, только что зарегистрированный аккаунт на чужую почту, приходило прямо вам в клиент.

А дальше ясно — вы заходите на сайт, восстанавливаете пароль на любой аккаунт на чужой почте — и все, заходите на него.

Вчера и сегодня прошла более-менее массированная атака (на форуме Тупой Пизды Мелкософта уже есть пяток тем с криком «ололо увели аккаунт»), из-за чего Мелкософтовцы исправили ситуацию тупейшим способом — они запретили восстанавливать пароли и логины в принципе.

Официально заявляю — Skype мертв. Я больше никогда не буду пользоваться этим мелкомягким говном. А ведь какая хорошая программа была…

Оскорбление чувств верующих

Итак, открываем BBC и читаем:

Депутаты Госдумы рассчитывают в недалеком будущем пополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей об «Оскорблении религиозных убеждений и чувств граждан», рассказал председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов Русской службе Би-би-си.

Суть такова, что верующие активисты будут на полной законной основе подавать в суд на тех, кто оскорбляет их чувства. Тут возникает несколько вопросов.

1. Кого считать верующим? Без комментариев.

2. Что считать религией? Я верю в великого Летающего Макаронного Монстра и все кто едят макароны оскорбляют меня! Сойдет?

3. Что считать оскорблением? Заявления, что Бога нет? Или косвенные оскорбления? Как-то все это косо.

Ну и наконец. Я, как человек истинно верующий, выступаю против этого закона, так как моя вера учит прощать, ибо неверующие один хрен будут гореть в аду, а я жить в раю, так что это их проблема.

Черный список идиотов

Даю себе слово больше не сраться с идиотами в интернете!

  1. Диванные патриоты. Самые мерзкие твари, которых хочется покалечить и оставить жить в мучениях. Говорят о стране — ничего не делают. Абсолютно.
  2. Диванные специалисты. Ничего не знают, ни в чем не разбираются, но обязательно утверждают свою собственную неправильную точку зрения на совершенно очевидные вещи. Ошибок не признают.
  3. Всезнайки. Люди, веряющие в Новости по Первому каналу или оппозиционным блогам. Не требуют никаких доказательств от свой информаторов — не верят никаким доказательствам со стороны противников. Хочется взять и уебать.
  4. Не спорить со школотой и уебанами (a la «омич» в нынешней трактовке). Они недостойны того, чтобы обычный человек обращал на них внимания.

Чувствую, список будет пополняться.

Особое мнение: Дуров

Дуров написал твит о том, что:

Народ гуляет. Еще бы — 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР.

И у 90% народонаселения случилась аццкая попоболь!111адынадын

Но я так и не понял почему. Будем честны. Если бы победил Гитлер — мы бы были рабами, и нас бы расстреливали по собственному желанию. Но победил Сталин — мы были рабами (не надо отрицать — демократии не было) и нас расстреливали по собственному желанию. Разница между немцем и грузином состояла в том, что немец бы не радел за страну советов, а грузин радел. Но так же расстреливал.

В цитате нет НИ СЛОВА, БЛЯДЬ, о ветеранах. В цитате нет НИ СЛОВА, БЛЯДЬ, о СССР. В цитате видна лишь личная неприязнь к Сталину и всё.

Я не вижу в цитате абсолютно ничего крамольного. Более того, таких цитат миллион и больше можно найти где угодно.

Самое удивительное, что на слова Доренко «выжившие ветераны награждены самым важным — жизнью, надо думать о мертвых и о том, как помочь их семьям» никто не почесался даже (хотя открытым текстом говорится: живые ветераны не заслужили особого упоминания), а на совершенно обычную цитату Дурова народ сбежался поглазеть, пожурить и накакать сверху.

Да нихера это не патриотизм. Это настолько далеко от патриотизма, насколько ветеран войны далек от канцеляриста, просидевшего где-то в 1000 км от линии военных действий. Это скорее банальная зависть к Дурову, как к успешному предпринимателю, это огромное количество подписчиков (у Доренко 4151 подписчиков сейчас, у Дурова 158375), то есть огромная популярность. Но никак не истинное проявление чувств и обида за ветеранов (о которых Дуров в оригинальной цитате не говорил вовсе, а потом и вовсе пояснил одну интересную деталь).

Кстати. Как пояснил сам Дуров:

Мой дед прошел всю войну офицером, был дважды ранен, а затем был репрессирован своими по доносу без суда

То есть цитата-то была в защиту ветеранов. А поцреоты-то и не поняли… Впрочем им и сейчас не дошло.

Единственное, что хочется сказать всем участникам тг’авли Дурова:

А сказать и нечего…