Кризис мысли

Знаете в чем проблема в России? Это кризис мысли. У нас люди любят судить да рядить, критиковать да хвалить. Но делают это бездумно. Когда «прокремлевские боты» хвалят правительство — они делают это бездумно, неаргументировано и, зачастую, игнорируя факты. Точно так же поступает классическая, простите за слово, «оппозиция» — критикует власть игнорируя факты, если они не вписываются в их апокалиптическую картину мира.
Никто не пытается мыслить критически, то есть рассматривая как положительные, так и отрицательные стороны ситуации, персоны, действия. Все судят исключительно с одной стороны, не просто игнорируя аргументы и факты другой стороны, даже додумывая новые детали, которых никогда не существовало и не происходило. Все ради того, чтобы отстоять свою точку зрения.

Так вышло, что меня не любят в обоих лагерях — ни либерасты-оппозиционеры, опошляющие слова «либеральность» и «оппозиция», ни прокремлевские боты, опошляющие слово «Кремль» и «патриот». Правда глаза режет обоим одинаково.
Признать, что Путин не занимается внутренней политикой? Нет, вы что, у нас все прекрасно! И бабушки счастливы!
Признать, что Путин занимается внешней политикой? Нет, вы что, у нас все ужасно! И нас ненавидят и смеются над нами!

Сколько фантазии, что у квасных патриотов, что у либерастов. Обе стороны мне напоминают политиков, которых приглашают на русские телешоу. Когда им говорят: «в докладе ОБСЕ сказано…», — а политик отвечает: «так это ненастоящий доклад ОБСЕ! Настоящий у нас, на украинском сайте выложен!» Какая вера в свои фантазии. Просто потрясающе.

Есть ли умные люди? Есть. Я их встречаю в среднем один раз за 2-3 месяца. Как правило, эти люди заплеваны, заминусованы, обеими сторонами. Но разве это важно? Разве важно одобрение толпы? Ценою в честь и правду? Конечно нет. Не стоит попирать свою мораль лишь для того, чтобы нравится той или иной стороне. Я не знаю, чем мотивируют осознанную ложь те, кто фантазирует в спорах. Возможно «ну, это почти правда, ничего страшного не будет, если я привру, зато мы победим в споре» ну или как-то так. Все равно это глупо. Честь не вернешь, коли менять ничего не собираешься.

Учитесь критически мыслить. У нас давно уж нет целиком добрых и честных людей. Большинство сражающихся группировок по шею в говне и лжи. Судите честно. Если плохой человек совершил хороший поступок, то поступок не становится плохим, а человек становится чуточку лучше. Если хороший человек совершает плохой поступок, то поступок не становится хорошим, а вот человек становится чуточку плохим. Как бы человек вам не нравился, или не вызывал отвращения, но сделки с совестью — это не сделки с моралью или честью, от них вы просто отрекаетесь и все.

Вот такая грустная история про тупую Россию. И не только Россию, надо сказать. Дело не в стране, дело в людях. 90% идиотов размазаны толстым слоем по всей планете. И только в ваших силах этот слой сделать чуть тоньше.

Немного о цензуре вообще

Вчерашняя запись была несколько узконаправленна на запрет именно Вики. Но я забыл высказать главную мысль: нужна ли цензура в интернете?

На самом деле, вопрос прост, как пять копеек. Нужны ли законы в жизни? Нужна ли полиция в жизни? Или «Анархия — мать порядка!»?
Если вы ответили «да, законы нужны», значит вы целиком за цензуру в интернете, как бы не отрицали этого.

Потому что — это абсолютно одинаковые вещи. И если «цензуру можно использовать в своих целях!», то, ВНЕЗАПНО, законы тоже пишутся не всегда для людей! Да и вообще «закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло». Нечестность тех, кто пользуется законами никак не умаляет важность существования этих самих законов, как первичной части саморегуляции общества.

Далее. Огромнейшее заблуждение состоит в том, что «интернет — это совершенно другое дело!» С тем же успехом можно утверждать, что жизнь почтальонов В ПИСЬМАХ отличается от нашей реальности и у них другие законы. И, кстати, судя по работе Почты России — ее работники искренне в эту теорию верят. Но вы-то не верите в это? ) Именно потому, что письма — это лишь материальный носитель, а почта — лишь инструмент. Это не какой-то «свой мир», это просто способ передачи информации.
И интернет — тоже. Всего лишь способ, не более. Люди остаются теми же, все мысли — те же. Важна лишь простота и скорость передачи информации. Но никак не сама информация. Утверждать, что «то, что запрещено по телевидению, может быть разрешено в интернете» — лютый бред. По телевидение запрещена порнуха днем не потому, что порно — это плохо, а потому, что его могут увидеть дети, а им этого не надо. И, напомни, все сайты с подобным содержанием имеют пометку 18+. То есть, фактически, в интернете соблюдаются те же правила.
Главное не лицемерить.

Итак. Промежуточный итог. Интернет — это способ связи, такой же, как и все остальные, по своей сути, но имеющий ряд преимуществ в скорости и свободе. Однако, это не отменяет его сути, и основных правил. Так же, люди, сидящие в интернете, глобально не отличаются от людей, которые в интернете не сидят. Это не новый вид человечества, это просто люди, имеющие определенный навык (и неимеющие каких-то других, например). С какой стати к интернету должны применяться совершенно другие законы, нежели к «реалу» — не ясно. Некоторые детали безусловно должны отличаться, это связано с технической реализацией способа передачи информации. Но глобально — все тоже самое.

А теперь, зачем же нам этот закон нужен. Ведь мы же «разумные люди!»

Да хуй там! Вы правда считаете, что хотя бы 99% сидящих в интернете — взрослые, адекватные, воспитанные люди, не поддающиеся влиянию со стороны? Очевидно — нет.
Разумных людей очень мало, — это грустная правда, которая может звучать странно, смешно, однако оставаться при этом правдой. Остальных приходится ограждать от «неправильной» информации. Это неправильно? Это нечестно? Быть дураком — вот что неправильно! Но дураков пока никто не наказывает — так что давайте не заикаться по этому поводу!

Самые простые примеры: наркотики, детское порно. Нужно ли это в свободном доступе, всем? Очевидно: нет.
Да, многие медицинские статьи содержат информацию о наркотиках. Простите, а в чем проблема, выдавать подобную информацию лишь медикам? У нас нет соответствующей структуры? Так сделай ее! Just do it! А не ной, что «у тебя забрали рецепт травки»!

Есть две основные цели: захватить врага, или защитить себя. Захватить врага можно разными способами: в том числе и уговорить, что на Украине с новым руководством все будет гораздо лучше, что соседям живется гораздо лучше, что в Рашке в стране все плохо. Это «информационная» война. И, да, даже если защищающаяся сторона будет говорить при этом правду — далеко не факт, что дураки не поведутся на ложь захватчиков.
Именно поэтому, неправильный (да, неправильный!) вариант с «железным занавесом» является единственно верным до тех пор, пока не переведутся дураки.

Естественно, никто не говорит о полном железном занавесе. Это глупо, это перебор. Однако же, стоит понимать, что откровенно лживые и провокационные сайты не принесут совершенно никакой пользы стране (и дуракам). Подобная политическая ложь — это не другая точка зрения, это не взгляд под другим углом — это именно ложь, информационное давление, атака. Какой смысл говорить «мы свободны» и позволять дуракам верить в то, что «мы плохи». Понты ради понтов, и проигрыш в остатки? Серьезно?

Сейчас все боятся, что перекроют интернет полностью. Мол, раньше никто не верил, что сайты будут блокировать вообще, а сейчас блокируют, но никто не верит, что заблокируют весь интернет… Ну вы поняли.

Так что же будет, если появится Великий Русский Фаерволл? Ну, для начала, вероятность этого крайне мала. В свое время мы не верили ни в то, что «будут блокировать какие-либо сайты вообще», мы (по крайней мере умные люди) понимали, что сайты давно блокируются под шумок без всякого законодательства. Там сидят не дураки (в отличии от 90% пользователей интернета). Мы не верили в то, что «будут блокировать любые сайты под любым предлогом». И несмотря на то, что РосКомСвобода пытается нас убедить в том, что это происходит — фактов НЕТ.

Тут надо выдохнуть и разделить эти понятия максимально четко.

1. Блокировать сайты могли всегда и делали. Необходимость, знаете ли. Бояться этого глупо — как бояться приезда ФСБ, если ты написал в своем блоге о намерении заложить бомбу в метро. Вас будут вынуждены задержать. И плохой сайт — вынуждены заблокировать.

2. Когда мы говорим о блокировках везде и всюду — мы должны говорить о чем-то более серьезном, чем обоснованные блокировки. Чего мы боимся? Что заблокируют Дождь (смотри первый пункт), или что заблокируют Стим или Вовку? Стим и Вовку пока не блокируют. Реддит и Википедия — крайне хуевый пример. Чтобы страница реддита попала на блокировку, один из пользователей долгое время строчил статьи про травку. Это все из первого пункта и к реальному содержанию реддита отношения не имеет. Медиа-контент, который составляет 99% потребляемого интернет-контента никто не блокировал. Блокировки «в связи с обращением правообладателей» куда страшнее, и присутствуют везде — ютуб, рутрекер, фаст-торрент.

Как итог: реальный контент не блокируется, всяческие политические провокации блокируются вполне логично, и никакого апокалипсиса как не было, так и нет.

Зато держава стоит. Кривенько, может, но стоит. Это лучше, чем как в на Украине, вы та не думаете?

Немного неофициальной истории: неожиданный поворот

Два с половиной года назад я писал о том, что происходило на тот момент у нас в России. Казалось бы, как человек, удержавшийся в кресле путем кровавого подавления мятежа смог не только остаться в кресле (ну ладно, это понятно, бунт-то подавили), но и набрать рейтинги в итоге? Что могло такое произойти, чтобы после десятков трупов, сотен раненных и тысяч избитых в столице, спустя два года, Россия вдруг полюбила Путина?
Continue reading Немного неофициальной истории: неожиданный поворот

Электроника by mother Russia

Пролистал Яндекс.Маркет на наличие дешевых вещей (обычно покупаю в Китае, но там не все есть), и удивился — оказывается, русские фирмы стали в последнее время выпускать достойные решения в области электроники по сходной цене. Рубин выпускает ЖК-телевизоры по цене ЖК-мониторов (обычно при равных ТВ-тюнер добавляет 1000-2000 в цене), iRu выпускает неплохие ноуты и планшеты. Похоже на чужой продукт, но цена ниже (и расписано хохломой).

В общем, неожиданно. Но приятно.